Vol. 1 · 2026 · Kritisch initiatief

kritische analyse van SOC8

WPATH ▾

Wat is WPATH?Geschiedenis & organisatie Bestuur & leden Financiering Standards of Care

SOC8 ▾

Overzicht hoofdstukkenAdolescent Child Mental Health Hormone Therapy Surgical Voice Fertility Medical Aging Non-binary Eunuch Ethics & Research Global Incarceration

Kritiek ▾

Wat is het SOC8-probleem Evidence-base zwak Affirmation-only-norm Leeftijdsgrenzen weggehaald Conflicts of interest Lobby vs wetenschap Voorzorgsprincipe Non-binary & eunuch Wereldwijde uitrol WPATH ondermijnt WHO

WPATH Files ▾

Wat zijn de FilesEnvironmental Progress (2024)Onthullingen: COI Onthullingen: jongeren Onthullingen: comorbiditeit Onthullingen: zonder evidence Michael Biggs analyse Respons Cass Respons SBU AAP en WPATH Endocrine Society Wereldwijde impact Censuur Johns Hopkins

Alternatieven ▾

ARTIKELEN

Artikelen

Losse analyses en achtergrondstukken bij het WPATH-dossier.

WPATH noemt eigen richtlijn ineens 'slechts een mening' in rechtszaak tegen FTC

In een verweerschrift tegen de Amerikaanse toezichthouder FTC beweert WPATH dat de eigen Standards of Care 8 geen bindende norm zijn, maar één mening in een onbeslist wetenschappelijk debat — terwijl diezelfde standaard elders als harde eis voor vergoeding en behandeling geldt.

Rechtszaak tegen WPATH vastgelopen in vreemd steekspel tussen twee Amerikaanse rechters

De aanklacht van de Amerikaanse FTC tegen WPATH wegens misleidende claims over genderzorg voor minderjarigen ligt stil — niet door de inhoud, maar door een jurisdictiegeschil tussen twee federale rechtbanken.