ARTIKELEN

Artikelen

Losse analyses en achtergrondstukken bij het WPATH-dossier.

Zeventien staten verdedigen WPATH tegen de FTC — niet om de zorg, maar om het precedent

Zeventien Amerikaanse staten en Washington D.C. kozen in de rechtszaak van de federale toezichthouder tegen WPATH de kant van de organisatie. Hun argument gaat niet over puberteitsremmers of operaties, maar over de vraag of een beroepsvereniging ooit voor consumentenfraude mag worden aangeklaagd.

WPATH-getuige erkent onder ede: geen expert in eigen richtlijn

In de Alabama-rechtszaak Boe v. Marshall erkende deskundige getuige Jennifer Lightdale onder ede dat zij geen expert is in richtlijnmethodologie of medische ethiek, en dat zij nooit heeft onderzocht hoe WPATH haar Standards of Care daadwerkelijk ontwikkelde.

Senaatshoorzitting over genderzorg: zelfs Democraten noemen WPATH niet meer

Bij een Amerikaanse Senaatshoorzitting over gendertransitiezorg voor minderjarigen viel op dat geen enkele Democratische getuige of senator WPATH nog bij naam noemde — een stilte die volgt op een reeks juridische en publicitaire tegenslagen voor de organisatie.

Hoofdauteur WPATH-richtlijn erkende onder ede: 'de meeste' opstellers hadden een belangenconflict

Eli Coleman, hoofdauteur van WPATHs Standards of Care 8, bevestigde in een deposition dat de meerderheid van de SOC8-opstellers een belangenconflict had — en dat de meldingsprocedure pas inging nadat de commissieleden al waren geselecteerd.

WPATH-voorzitter verklaart onder ede: ruim 1 miljoen dollar inkomen uit de chirurgie die ze zelf aanbeveelt

In een deposition voor de rechtszaak Boe v. Marshall zei WPATH-president Marci Bowers dat haar jaarinkomen uit genderchirurgie boven de 1 miljoen dollar ligt — terwijl zij mede de richtlijn schreef die diezelfde ingrepen aanbeveelt.

Waakhond vraagt onderzoek naar Planned Parenthood — WPATH zelf noemde de codetruc openlijk

De Amerikaanse medische waakhond Do No Harm vraagt het ministerie van Volksgezondheid om Planned Parenthood te onderzoeken op verzekeringsfraude bij hormoonbehandelingen voor minderjarigen. Opvallend detail: de brief citeert WPATH zelf, dat in het openbaar sprak over het strategisch coderen van dit soort zorg.

Harvard-jurist: WPATH bouwde haar 'medische consensus' op politiek, niet op bewijs

Een analyse in het Harvard Journal of Law & Public Policy zet op een rij hoe WPATH's veelgeprezen consensus over genderzorg voor minderjarigen tot stand kwam: niet via onafhankelijke evidence-review, maar via politieke druk van het Amerikaanse ministerie van Volksgezondheid en een juridische strategie achteraf.

WPATH beroept zich op uitspraak die conversietherapie beschermt om zichzelf te redden

In het verweer tegen de FTC-aanklacht citeert WPATH nu ook Chiles v. Salazar, de Amerikaanse uitspraak die exploratieve praattherapie beschermt tegen een verbod — dezelfde soort therapie die de organisatie en haar bondgenoten jarenlang als 'conversietherapie' wilden verbieden.

Wat WPATH's eigen richtlijn toestaat: geen leeftijdsgrens, therapie 'nooit verplicht'

SOC8, de Standards of Care van WPATH zelf, noemt geen minimumleeftijd voor puberteitsremmers en hormonen en staat dubbele mastectomie bij minderjarigen toe. Een analyse van Sex Matters zet op een rij wat er letterlijk in de richtlijn staat.

BMJ-onderzoek: WPATH-bestuurders probeerden onafhankelijke evidencereview voor WHO-richtlijn te beïnvloeden

Onderzoeksjournalist Jennifer Block onthulde in The BMJ dat twee WPATH-bestuursleden, tegelijk lid van het WHO-richtlijncomité voor transgenderzorg, druk zetten op de onafhankelijke evidencereview van Johns Hopkins University die voor WPATH's eigen Standards of Care 8 was besteld.

WPATH noemt de eigen richtlijn 'slechts een mening' — een Amerikaans rechtstijdschrift wil die juist wetgeving maken

Terwijl WPATH in de rechtszaal betoogt dat de Standards of Care 8 niet meer zijn dan een mening in een onzeker wetenschappelijk debat, pleit een publicatie in het Duke Journal of Constitutional Law & Public Policy ervoor om diezelfde richtlijn in Amerikaanse deelstaatwetgeving vast te leggen.

Detransitioner aan WPATH: "Hoe lang misbruikt u nog ons geduld?"

Forrest Smith, die na vijf jaar als trans vrouw detransitioneerde, schrijft dat WPATH zich in de FTC-rechtszaak verschuilt achter de bewering dat de eigen Standards of Care 'slechts een mening' zijn — terwijl de organisatie decennialang als wetenschappelijke consensus gold en zelf meebepaalde hoe de DSM-5 genderdysforie definieert.

WPATH noemt eigen richtlijn ineens 'slechts een mening' in rechtszaak tegen FTC

In een verweerschrift tegen de Amerikaanse toezichthouder FTC beweert WPATH dat de eigen Standards of Care 8 geen bindende norm zijn, maar één mening in een onbeslist wetenschappelijk debat — terwijl diezelfde standaard elders als harde eis voor vergoeding en behandeling geldt.

Rechtszaak tegen WPATH vastgelopen in vreemd steekspel tussen twee Amerikaanse rechters

De aanklacht van de Amerikaanse FTC tegen WPATH wegens misleidende claims over genderzorg voor minderjarigen ligt stil — niet door de inhoud, maar door een jurisdictiegeschil tussen twee federale rechtbanken.