Over wpath.nl

Waarom dit dossier

De WPATH Standards of Care (SOC) zijn in Nederland de feitelijke standaard rond genderzorg. De Kwaliteitsstandaard van Nederlandse beroepsgroepen verwijst naar SOC8. De wetenschappelijke status van die richtlijn is echter omstreden: rechtszaken in de VS hebben aangetoond dat ongunstige systematic reviews zijn onderdrukt en dat leeftijdsgrenzen onder politieke druk zijn geschrapt. De WPATH Files (2024) maakten interne discussies over patientveiligheid openbaar.

In de Nederlandse beroepskringen wordt deze kritiek nog grotendeels vermeden. ZonMw heeft sinds 2023 een onderzoeksprogramma transgenderzorg lopen, maar dat publiceerde nog geen systematic reviews. De Federatie Medisch Specialisten heeft geen formele herziening van de Kwaliteitsstandaard ingepland. wpath.nl publiceert daarom de analyse die in Engeland (Cass), Zweden (SBU), Finland (COHERE), Denemarken en Noorwegen al wel is gemaakt.

Waar wij voor staan

• Citaten over claims. Elke kritiek verwijst naar de primaire bron: SOC8 zelf, getuigenissen in Boe v. Marshall en L.W. v. Skrmetti, WPATH Files, GRADE-evaluaties.

• Onderscheid tussen organisatie en onderwerp. Wij analyseren WPATH; wij claimen niet WPATH te zijn.

• Wetenschappelijke methode. Wij volgen herevaluaties uit Cass (UK), Karolinska (Zweden), Council for Choices in Health Care (Finland) en NICE.

• Geen activisme. Wij voeren geen rechtszaken, organiseren geen protest. Wij publiceren analyse.

Voor wie

Artsen, psychologen, beleidsmakers, juristen, journalisten en patientengroepen die met SOC8 te maken hebben en de richtlijn op zijn eigen merites willen kunnen beoordelen. Ook ouders van minderjarigen die met de Kwaliteitsstandaard worden geconfronteerd, hebben recht op toegang tot de internationale kritiek op SOC8.

Methode en bronnen

Per onderwerp citeren wij waar mogelijk de primaire bron. Voor SOC8: de gepubliceerde versie in International Journal of Transgender Health (Coleman et al., 2022). Voor de Cass Review: het eindrapport (april 2024) en de bijbehorende systematic reviews (University of York, Hewitt et al.). Voor SBU: SBU-rapport 307 (2019) en 369 (2022). Voor COHERE: Council for Choices in Health Care, Recommendation of the Council, 11 juni 2020. Voor de WPATH Files: het dossier van Environmental Progress (maart 2024) met onderliggende SharePoint-screenshots en Zoom-transcripten.

Wij citeren ook getuigenissen onder ede van WPATH-leden in Boe v. Marshall (US District Court Alabama, 2024) en L.W. v. Skrmetti (Sixth Circuit, 2023). Deze depositions zijn publiek beschikbaar via PACER.

Geen financiele binding

wpath.nl ontvangt geen geld van klinieken, farmaceutische bedrijven of belangenorganisaties — pro of contra SOC8. Editorial board: Stichting Genderinfo (in oprichting). De site wordt zonder advertenties of trackers gehost.