WPATH-respons op Cass

De Cass Review

Hilary Cass publiceerde in april 2024 het Final Report van haar onafhankelijke review van de NHS gender-zorg voor jongeren in Engeland. Het rapport concludeert dat de evidence base voor puberteitsremmers en cross-sex hormonen "remarkably weak" is, en beveelt aan dat behandelingen alleen plaatsvinden binnen onderzoeksprotocollen met multidisciplinaire holistische assessment.

WPATH-respons

WPATH publiceerde binnen weken een respons-statement dat Cass "biased", "ideologisch" en "in conflict met internationale consensus" noemt. De respons gaat niet inhoudelijk in op de systematische reviews die Cass liet uitvoeren door de University of York. De respons formuleert geen alternatieve evidentie die de Cass-conclusies tegenspreekt.

Wat ontbreekt

Een wetenschappelijke respons op een systematische review weerlegt methodologie, citeert tegen-evidentie, of erkent gedeeltelijk gelijk. De WPATH-respons doet geen van deze drie. Dat is opmerkelijk omdat Cass-methodologie publiek beschikbaar is en gerepliceerd kan worden.

Gevolgen voor NHS

NHS England paste het beleid aan: puberteitsremmers buiten onderzoek niet meer toegestaan, en holistische assessment werd verplicht voor cross-sex hormonen. WPATH's verwerping van Cass heeft hier geen effect gehad. De Britse pediatrische gemeenschap heeft Cass grotendeels omarmd.

Implicaties

WPATH's onvermogen of onwil om Cass inhoudelijk te beantwoorden ondersteunt de stelling dat SOC8 niet primair een wetenschappelijke maar een ideologische publicatie is. Voor zorgbestuurders en politici is dit een sterk argument om Cass als referentie te kiezen boven SOC8, of in elk geval om geen unwavering loyaliteit aan SOC8 op te bouwen.

Zie ook: Cass-aanbevelingen, lobby versus wetenschap. Extern: Cass Final Report.