Vol. 1 · 2026 · Kritisch initiatief

W
wpath.nl

kritische analyse van SOC8
WPATH ▾
Wat is WPATH? Geschiedenis & organisatie Bestuur & leden Financiering Standards of Care
Overzicht →
SOC8 ▾
Overzicht hoofdstukken Adolescent Child Mental Health Hormone Therapy Surgical Voice Fertility Medical Aging Non-binary Eunuch Ethics & Research Global Incarceration
Overzicht →
Kritiek ▾
Wat is het SOC8-probleem Evidence-base zwak Affirmation-only-norm Leeftijdsgrenzen weggehaald Conflicts of interest Lobby vs wetenschap Voorzorgsprincipe Non-binary & eunuch Wereldwijde uitrol WPATH ondermijnt WHO
Overzicht →
WPATH Files ▾
Wat zijn de Files Environmental Progress (2024) Onthullingen: COI Onthullingen: jongeren Onthullingen: comorbiditeit Onthullingen: zonder evidence Michael Biggs analyse Respons Cass Respons SBU AAP en WPATH Endocrine Society Wereldwijde impact Censuur Johns Hopkins
Overzicht →
Alternatieven ▾
Cass Review (UK) SBU (Zweden) NICE COHERE (Finland) Denemarken UKOM (Noorwegen) Europees overzicht SEGM Genspect Our Duty Explorerende therapie Watchful waiting Desistance respecteren Sociale transitie Comorbiditeit eerst Multidisciplinair team Informed consent (EBM) Alternatief protocol Zonder medicatie Nederlands debat
Overzicht →

DOSSIER

Wat zijn de WPATH Files?

In maart 2024 publiceerde Environmental Progress een dossier van interne WPATH-discussies: e-mails, forumberichten en panelvideo's. De inhoud staat in scherpe spanning met de SOC8-richtlijn die WPATH naar buiten brengt.

Oorsprong

De WPATH Files bevatten materiaal van het besloten WPATH-ledenforum en opnames van interne workshops en panels. Het werd geanonimiseerd vrijgegeven via Environmental Progress, een Amerikaanse non-profit onder leiding van Michael Shellenberger, en uitgewerkt door epidemioloog Dr. Mia Hughes. De authenticiteit is sindsdien onafhankelijk bevestigd door de socioloog Dr. Michael Biggs (Oxford).

Wat staat erin

Discussie over capaciteit van minderjarigen. Behandelaars die in het forum toegeven dat veel jongeren de gevolgen van hun behandeling niet kunnen overzien, maar in de richtlijn wel "informed consent" claimen.

Off-label gebruik. Bevestiging dat puberteitsremmers en cross-sex hormonen routinematig off-label worden voorgeschreven aan adolescenten, terwijl in de richtlijn de evidentie als toereikend wordt voorgesteld.

Comorbiditeit. Discussies over patienten met ernstige autismespectrum-stoornis, eetstoornissen of dissociatieve klachten die toch worden doorgestuurd naar hormoonbehandeling, zonder dat de comorbiditeit eerst stabiel is.

Conflicts of interest. Forumberichten over commerciele drukfactoren in private gender clinics, lobby-coordinatie met activistengroepen en advocaten, en hoe critici binnen WPATH worden gemarginaliseerd.

Eunuch. Discussies over het opnemen van eunuch-identiteit in SOC8, inclusief erkenning dat de evidentie marginaal is en dat publieke uitleg lastig zal worden.

Hoe lezen wij de Files?

Wij citeren uit de Files alleen passages die met datum, gebruikersnaam (geanonimiseerd) en bron-pagina in Environmental Progress 2024 zijn te traceren. Anekdotes worden niet als wetenschap gepresenteerd; we behandelen ze als interne discussie binnen de richtlijngevende organisatie zelf — discussie die staat tegenover de naar buiten gebrachte richtlijn.

Onthullingen per thema

Jongeren en capaciteit · Comorbiditeit · Conflicts of interest · Richtlijnen zonder evidence

Externe bron: Environmental Progress, WPATH Files (Hughes, maart 2024).